Jak porównuje się programy partii politycznych...
Komentarze: 3
W odpowiedzi na rozsyłane opinie.
Wygląda na to, że Platformie w pełni udało się zniknięcie byłego prezydenta Warszawy Pana Piskorskiego ze sceny politycznej. To właśnie ten polityk PO, który dorobił się za czasów swojej prezydentury wielu mieszkań na wynajem grając na giełdzie i na rynku dzieł sztuki ..:) Niestety pomimo solennych zapewnień nie przedstawił historii swojego rachunku maklerskiego. W nagrodę został posłem parlamentu europejskiego z ramienia PO!
to nie wina partii tylko mediów,
Nie gesty polityków, ale fakty mówią o nich najwięcej. Bilbordy przypisujące pewnej partii trzymanie się zasad mają się nijak do rzeczywistości, chyba że te zasady to kolesiostwo, układy i ręka rękę myje. Tusk był liderem Platformy w czasie gdy Piskorski z list PO startował w wyborach do parlamentu europejskiego. I to jest prawdziwe oblicze platformy kolesiów.
Wg mnie w każdej partii obowiązują takie zasady (czym bowiem jest dyscyplina głosowania)
Żona Rokity w jednym z wywiadów powiedziała, iż partia jej męża jest niedojrzała do rządzenia... Święte słowa, które później się potwierdziły de facto brakiem programu.
Podatek liniowy i 3x15 okazał się całkowicie nieprzemyślaną konstrukcją. W trakcie debaty Platforma zaczęła dodawać kwotę wolną od opodatkowania. Po prostu kabaret, najwyraźniej program PO to “kilka luźnych kartek”.
Hasło podatek liniowy w mediach używane jest jako czerwona płachta na byka. Drobna modyfikacja pt. pominięcie "kwoty wolnej od podatku" i już można straszyć maluczkich jak to bogaci zyskają miliony a biedni tracą. Tak to już jest że większość wyznaje logikę "Kalemu ukraść krowę to żle, Kali ukraść krowę - dobrze", jak podnoszono podatek na 50% (te 10 % to czasami było wiele tysięcy złoty) to było cicho. Prawda jest taka że już Balcerowicz proponował podatek "liniowy" z kwotą wolną. Obecnie też mamy kwotę wolną od podatku. Dodatkowo podatek z dużą kwotą wolną jest bardziej socjalny, im ktoś biedniejszy tym bardziej zyskuje. Tylko cynizmem albo głupotą można tłumaczyć niezauważanie różnicy
Podwyższenie podatku na żywność z 7% do 15% jest całkowicie nieodczuwalne dla 5% społeczeństwa, jednak dla 95% ma to duże znaczenie, dla wielu wprost egzystencjalne.
A kto wie ile żywności ma stawkę 7%, tylko te niskoprzetworzone, większość towarów ma 22% więc zmiana całego budżetu domowego biędzie inna, proszę sobie zobaczyć swój paragon z supermarketu. A wydatki na żywność to tylko część, reszta w większości opodatowana jest stawką 22%. Spoty reklamowe PIS kłamią (abo nie tłumaczą całej prawdy)
To są wybory pomiędzy ludźmi z charakterem, a ludźmi którzy obnoszą się swoimi zasadami na bilbordach. Wybór jest pomiędzy Polską uczciwą, a polska różową i cyniczną. Pomiędzy ludźmi pracy, a kombinatorami, ludźmi skromnymi, a bufonami, którzy już na plakatach wyborczych przedstawiają jako prezydent i premier.
Czy ktoś chciałby mieć za zarządcę w swoim majątku osobę skromną i przystoją. Czy też może kogoś kto się zna na kierowaniu. Niestedy w demokracji zdolności przywódcze, zarządzanie i tego typu talenty są w niełasce. Istotne jest aby człowiek był medialny, skromny. Zazwyczaj też nie powinien się w nic angażować, bo zawsze przy okazji jakichkolwiek działać można mu cokolwiek zarzucić - nie da się czegokolwiek zrobić bez błędnie i tak aby wszyscy byli zadowoleni. Wniosek - polityk nic nie powinien robić.
Tylko uczciwa Polska może się szybko rozwijać, gdzie korzyści z rozwoju gospodarki będą udziałem całego społeczeństwa. Platforma proponuje natomiast bardzo duże korzyści bardzo wąskiej grupie najbogatszych osób. To jest kredo Platformy, i nie dziwne, że PO nie pokazała swojego programu.
Demagogia - nie zrozumieć przekazu, wybiórczo potraktować założenia, na tej podstawie zmienić głoszoną tezę i wykazać że ktoś co innego głosi a co innego robi. Jak można powiedzieć program PO to “kilka luźnych kartek”, a akapit niżej:PO nie pokazała swojego programu. A ile powinien mieć program, tyle co konstytucja europejska, program jest wart tyle ile waży papier. Proszę poczytać sobie konstytuję USA, jeden z najważniejszych i bardziej skutecznych dokumentów nawet nie ma kilku kartek.
W istocie PO wygląda tak jakby startowało w konkursie na miss piękności. Same spoty reklamowe i bilbordy oraz magiczne 3x15. Magiczne 3x15 się jednak ...odczarowało. Natomiast przed prawdziwą debatą o gospodarce politycy PO uciekali jak diabeł przed święconą wodą.
Tylko w kraju uczciwym gospodarka może się rozwijać.
Nieprawda. Wystarczy aby państwo ze swoimi agenturami nie przeszkadało. Mówi się że społeczność (grupa ludzi) nie ma sumienia, więc mówienie o uczciwym kraju jest bzdurą. Tylko człowiek jako podmiot może być uczciwy. Natomiast urząd składający się w 100% z uczciwych ludzi może w majestacie prawa okraść i poniżyć obywatela.
Dziękuję za tę notkę, bo przywrócono mi wiarę w blogowiczów! A już myślałam, że jestem odludkiem... Hehe:) Jeszcze raz pozdrawiam... Pisz cały czas.. Będę Cię czytać:) Możemy dyskutowac, bo widzę, że jest o czym..
Pozdrawiam.
Dodaj komentarz